Juli
31
Huisbaas probeert te huur te krijgen van u op een winkel de lokalen waar de huurovereenkomst is toegewezen aan een nieuwe huurder en de nieuwe huurder heeft voldaan aan de huur te betalen en verliet het pand. Iedereen had geen ervaring met dit?
Verkopen en verhuren terug
Gerelateerde artikelen:
- Ik verkocht mijn winkel, maar de koper nooit veranderd de lease-overeenkomst op zijn naam. hoe kan ik hem dwingen om het te doen? De huurovereenkomst is nog steeds in mijn naam en de dame niet om het te veranderen op haar naam staan, dus ik moet elke maand huur te betalen wil en ik denk niet ...
- Als het gebouw wordt verkocht, dat ik een ruimte huren in, kan breek ik de lease? huur ik ruimte voor mijn schoonheidssalon en de eigenaar is de verkoop van het gebouw. Mijn lease het op in juli, maar ik zou graag willen verlaten voor dat. I. ..
- Wil je mijn winkel sluiten, kunnen alle schuldeisers betalen. Maar huurcontract loopt nog 2 jaar. Vereffening te vermijden? run ik een winkel, maar moet sluiten. Ik heb genoeg geld om alle schuldeisers te betalen. Alleen de huurovereenkomst met mijn huisbaas gaat nog eens 2 jaar. Nee ..
- Moet ik gevraagd om een aanbetaling op een erfpacht? Ik ben leasing een winkel (4 jaar lease), ze willen driemaandelijks up-front betalingen, die is prima, maar op de top van die ze willen een voorschot, van een ander 3 .. .
- Ik wil graag lease / verhuren mijn winkel in Lucknow om een bank voor het openen van een geldautomaat. Hoe moet ik beginnen? Lucknow is groeiende stad in India. Veel banken breiden hun ATM-netwerken in Lucknow. Ik heb een winkel in een van de nieuwe markten van Lucknow ....
2 Reacties
20 maart 2010 om 01:47
Je had een deal met de verhuurder naar de plaats te huren.
U hebt toegewezen aan een derde partij uw recht om de plaats te bezetten.
De derde partij gedumpt.
Vraag: Heeft de verhuurder u ontlasten van aansprakelijkheid, of heb je gewoon eenzijdig uw bewoning rechten toe te wijzen aan de derde partij?
Als de verhuurder niet ontslaat je van aansprakelijkheid, zijn verhaal is tegen u ... en dan is het aan jou om te gaan tegen de Deadbeat derde partij. Denk er eens over ... de verhuurder deal was met jou, niet met een derde partij die u opgegraven.
21 maart 2010 om 15:08
Als de oorspronkelijke huurder ondertekende een huurovereenkomst, ging uit van het bedrijfsleven, maar de huur was nog steeds van kracht en dan onderverhuren aan iemand anders en die persoon niet aan huur te betalen - de oorspronkelijke huurprijs is nog steeds verantwoordelijk voor alle onbetaalde verleden en de toekomst huur